Tytułowe pytanie jest może i prowokacyjne. Ale w słusznej sprawie. W mocnym tonie, gdyż
sprawa wymaga wreszcie stanowczego tupnięcia nogą. Nie może być bowiem tak, by w
jednej z najlepszych lig świata, a za taką uważana jest hiszpańska La Liga, w
tak oczywisty sposób sędziowie faworyzowali dwie ekipy. Te dwie najsłynniejsze,
najbogatsze, najlepsze i najpopularniejsze. Czy można im
pozwalać w meczu piłkarskim na wszystko? Jeśli tak, to po co w ogóle organizować ligę
hiszpańską, jakieś Puchary Króla i w ogóle mecze w Hiszpanii, skoro i tak "musi" wygrać te poszczególne rozgrywki Real Madryt lub FC Barcelona.
Obie wspaniałe drużyny dominują na swoim krajowym podwórku od lat.
W ostatnich sezonach w sposób dobitniejszy niż wcześniej. Już tylko najwięksi kibice Primera Division
pamiętają, że w ostatnich piętnastu latach tylko dwie drużyny zdołały "wykiwać gigantów" i zgarnąć majstra: Valencia w 2002 i 2004 i Deportivo La Corunia w 2000 roku.. A tak to albo
"Królewscy", albo "Duma Katalonii" kasują kolejne tytuły. I
chwała im za to, ale nie o tym jest ten tekst.
Niestety obie największe obecnie w Hiszpanii ekipy mają nie tylko wielki potencjał i umiejętności. Posiadają także swoisty "abonament" u rodzimych sędziów. Jak wygrywają wysoko, po 4:0, 5:0 miażdżąc czy to
słabeuszy, czy to Sevillę lub Valencię - to ok, trudno mieć
jakiekolwiek wątpliwości, kto był lepszy.
Gorzej jak któryś z gigantów ma problemy - wówczas dziwnym trafem niezwykle często w sukurs przychodzą mu arbitrzy. Jak się gra nie klei zawodnikom "Los Blancos" lub Barcy lub przeciwnik narzucił danego
wieczora wyjątkowo ciężkie warunki, to i tak Real czy "Blaugrana" wygrywają. Żeby się waliło, lub paliło, inaczej być nie może.
Nie twierdzę, że sędziowie nie odgwizdują
także niekorzystnych decyzji dla Barcelony czy Realu. To się zdarza. Jednak
zwracam uwagę na proporcję. To one są najważniejsze i najbardziej przerażające.
Na 1 błąd na niekorzyść którejś z ekip, przypada kilku na niekorzyść rywala.
"Królewscy" oszukani przez arbitra w lidze, Barcelonę
wyrolowali sędziowie? To się rzadko zdarza. Może w meczach między nimi
samymi, ale w spotkaniach z resztą stawki to wyjątkowa sytuacja.
W ostatnim czasie piłkarze Jose Mourinho, w tym Angel di Maria, nie przebierali w
słowach i narzekali na to, że są niby surowo traktowani przez sędziów, stąd ich częste czerwone kartki. Riposta ze strony władz hiszpańskiej piłki była szybka. I tak oto w ostatni wtorek na Santiago Bernabeu mogliśmy obserwować prawdziwy "cyrk". To już nie była komedia, to nie był nawet słaby żart, takich błędów (
a może "błędów") nie popełnia nawet słynny Lyczmański w Ekstraklasie.
We wtorek Real grał u siebie z Valencią w pierwszym meczu ćwierćfinałowym
Pucharu Hiszpanii. I co? Goście grali od początku wyjątkowo odważnie, jak na nich. Potrafili nawet
długo być przy piłce, mieć sporo akcji podbramkowych. Byli jednak kompletnie
nieskuteczni, a zwłaszcza Brazylijczyk Jonas, który koncertowo partolił sytuacje.
Gospodarz? Grał średnio. Niezbyt pewnie w obronie, wyczuwało się brak zgrania w tej formacji, wszak brakowało Pepe i Ramosa. W
ataku gracze Realu prezentowali się lepiej, ale daleko im do formy z zeszłego sezonu. Ale i tak wygrali - 2:0. Zatem do stolicy Lewantu udadzą się w przyszłym tygodniu z niezłą zaliczką. I wszystko byłoby pięknie, gdyby
nie okoliczności, w jakich doszło do tego zwycięstwa "Królewskich". Zaważyły bowiem karygodne błędy sędziego, który:
- odgwizdał na niekorzyść Valencii 3 spalone. Trzy! Za każdym razem napastnik
gości, Roberto Soldado, mógł pomknąć z piłką na bramkę Casillasa sam. Mógł, ale Pan Cesar Muniz Fernandez nie pozwolił na to.
- wyjątkowo tego dnia Fernandez był miłościwy dla obrońcy gospodarzy - Ricardo
Carvalho. Skąd ta teza? Raz - nie zauważył jego ewidentnej ręki. Dwa - nie
odgwizdał faulu Portugalczyka we własnym polu karnym przy rzucie wolnym gości.
Za oba przewinienia były gracz Chelsea powinien wylecieć z boiska - to trzy.
- Obrońca gości Andres Guardado zdobył drugą bramkę w tamtym meczu dla
"Królewskich". Samobój i tyle? Nic z tych rzeczy. Wszystko mogłoby
się potoczyć inaczej, gdyby chwilę wcześniej Gonzalo Higuain nie pomógł sobie
ręką w polu karnym Valencii. Więc bramki na 2:0 być nie powinno.
To najważniejsze ze skandalicznych decyzji, jakie Pan Césara
Muñiz Fernández podjął we wtorkowym meczu Pucharu Króla. Właściwie wypaczył
wynik tego spotkania. A co ciekawe, Higuain chyba wyjątkowo
"ulubował" sobie zagrywanie piłkę ręką w meczach przeciwko
"Nietoperzom". W zeszłym roku Valencia w lidze na własnym
stadionie przegrała z Realem 2:3. Oczywiście w kontrowersyjnych
okolicznościach. W ostatniej akcji meczu sędzia Vitienes również
dorzucił "swoje trzy grosze". Nie dostrzegł bowiem ewidentnej ręki
Gonzalo we własnym polu karnym. Stan faktyczny był prosty: Valencia wykonywała
ostatni rzut rożny w meczu, gracz gospodarzy oddał strzał, piłka wpadłaby do
bramki Casillasa, gdy nie ręka Argentyńczyka. A to zabawne!
I gdzie w takich sytuacjach jest wielki Jose Mourinho, który
potrafi czepiać się arbitrów po każdym Gran Derbi? Ależ oczywiście, jak jego
drużynie pomagają to już nie - siedzi cicho. Przeczeka kilka dni, po
co wypowiadać się na trudne tematy. To spora skazana na wizerunku
prawdopodobnie jednego najlepszych trenerów piłkarskich naszych czasów.
Żeby nie było, że tylko miętolę jeden mecz, to oczywiście przykładów jest
wiele. A pamiętacie może drodzy czytelnicy spotkanie Sevilla - Barcelona z
września ubiegłego roku? Oczywiście scenariusz był taki jak zwykle: wszyscy
liczą na gładkie zwycięstwo faworyta, ten się jednak męczy, ale ostatecznie
wygrywa w kontrowersyjnych okolicznościach.
- Siedzę w futbolu od wielu lat i nigdy głośno nie mówiłem o pracy arbitrów. Chcę jednak coś powiedzieć - faul jest faulem, a ręka jest ręką. Wszyscy sędziowie powinno mieć te same kryteria. Nasi fani opuścili dziś stadion z poczuciem niesprawiedliwości - mówił po meczu prezydent Sevilli Jose Maria del Nido.
Czemu aż tak ostre słowa? Zaważyły dwie sytuacje. Po pierwsze - w 72. minucie Gary
Medel otrzymał czerwoną kartkę za rzekomy faul na Fabregasie.
A oto ten "faul":
Skandal oczywiście zatoczył jeszcze szersze kręgi, gdy w 89. ten sam
Fabregas zdobył bramkę na 2:2 po podaniu Messiego. Chwilę wcześniej w
tej akcji Thiago zagrał piłkę ręką. I wyobraźcie sobie,
jak czuli się kibice i piłkarze Sevilli po tym spotkaniu? Nie będę cytował
łaciny podwórkowej.
A i najśmieszniej potem były te komentarze, idealnie wpisujące
się do myślenia rodem z Madrytu i Katalonii. "Co? Jakie błędy? Myśmy
dominowali, należało nam się zwycięstwo i tak!" Tak głoszą piłkarze,
trenerzy i działacze obu drużyn. Oddajmy głos na przykład Tito
Vilanovie:
- Nie sądzę, że remis byłby sprawiedliwszy. Mieliśmy więcej okazji podbramkowych. Jeśli rywal próbuje uderzyć cię głową, to wtedy musi zostać ukarany czerwoną kartką - powiedział po meczu z Sevillą trener Barcelony.
Inne przykłady?
- Barcelona - Valencia w 3. kolejce tego sezonu. Ruiz wyrównuje
na 1:1, ale sędzia dopatruje się spalonego. Jakim cudem? Dobre pytanie.
- Barcelona - Valencia w Pucharze Króla w lutym 2012. Pinto zagrywa piłką
za polem karny, arbiter nie wyrzuca go z boiska.
- Atletico - Barcelona 1:2. I przy okazji cytat z fcb24.com apropo tego
meczu:
Wydaje się, że stroną bardziej ucierpiała jest drużyna Atletico. Sędzia pomylił się na niekorzyść tej drużyny co najmniej 4 razy. Po za dwoma pomyłkowymi ofsajdami, w 45 minucie powinien wyrzucić z boiska Cesca, który w sposób niezwykle brutalny i bezsensowny zaatakował Juanfrana w narożniku boiska. Pomocnikowi Barcelony upiekło się i dostał tylko "żółtko".
- Real - Valencia w 1. kolejce tego sezonu. Soldado strzela na 1:2, sędzia
odgwizduje spalonego. Niesłusznie.
- Betis - Real 2:3 w marcu 2012. Sędzia Gorka Sagues Oscoza
nie podyktował dwóch karny dla gospodarzy i tym samym wypaczył wynik
meczu. "Tak, tak, niech po prostu wygra Real" - pisali wówczas
złośliwie dziennikarze. Nawet "As" przyznawał rację kibicom Betisu.
Starczy. To tylko niektóre przykłady z ostatnich kilku miesięcy. Które
podkreślmy - EWIDENTNIE wpłynęły na wynik spotkania z udziałem Realu
lub Barcelony. To nie były pominięte rożne, czy spalone przy stanie 4:0.
Czemu o tym wszystkim piszę? Gdyż to po prostu robi się nudne. Mamy dwie
wielkie ekipy, które konkurują ze sobą, a reszta się nie liczy. Głównie dlatego
bo jest słaba, ale nie tylko. Może niech dwaj giganci zrobią sobie "ligę
wzajemnej adoracji" - taką dwu-zespołową, to będą mogli nawzajem co
tydzień kantować się przy pomocy arbitrów. Bo jeśli wciąż
takie praktyki będą powszechne w obecnej La Liga, to na dłuższą metę
żaden z zespołów nie ma szans na walkę np o mistrzostwo. Ani Sevilla, ani
Atletico, ani Valencia, ani Malaga.
Czemu o tym wszystkim piszę? Bo kto to zrobi inny? W Polsce żadne
inne medium na zauważy tego problemu. Ani Weszło, ani sport.pl, ani inne
serwisy. One wszystkie są zakochane mniej lub bardziej w jednej z obu drużyn.
Brak im obiektywizmu, stąd też nie chcą dostrzegać faktów oczywistych.
Na pytanie postawione w tytule odpowiedź brzmi: prawdopodobnie Real nic nie
zapłacił. Nie musiał. Mam czasem wrażenie, że sędziowie w Hiszpanii są pod
takim wrażeniem gry i atmosfery wokół wielkiej dwójki, że specjalnie lub
niespecjalnie, ale nie dostrzegają ich przewinień, uchybień etc. Jak
pan z gwizdkiem dostaje informację, że będzie sędziował mecz udziałem
"Królewskich"/ Barcy, to już na samą myśl ma mokre majtki. Jeszcze
trochę i tamtejsi sędziowie boczni będą prosili Leo Messiego o
wspólne zdjęcie (sytuacja taka miała miejsce niedawno w przerwie meczu Chile -
Argentyna).
I nie zwalajmy całej winy za zaistniałą sytuację na "beznadzieję
sędziowską" w Hiszpanii. Fakt, tamtejsi arbitrzy do najlepszych na
świecie nie należą. Mogliśmy się tym przekonać i my Polacy - podczas meczu
naszej reprezentacji z Grekami na Euro. Ale bez przesady, tu nie chodzi
tylko o umiejętności. To coś więcej. Mocarze są po prostu mimochodem wspierani.
Czasem mam też wrażenie, że wyścig o mistrzostwo Hiszpanii polega na tym,
której z dwóch omawianych drużyn sędziowie pomogą w stopniu większym. Bo często
obie te ekipy grają absolutny "piłkarski kosmos", i są autentycznie
poza zasięgiem pozostałych osiemnastu klubów z Primera Division. Ale nie
zawsze. A nawet jak Real czy Barcelona mają gorszy dzień, to nic. I tak zgarną
trzy punkty, dzięki czyjejś pomocy. I karawana idzie dalej. Tylko w jakim
kierunku? Quo vadis La Liga?



